Nikon ilginç bir aralıkta yeni tele lensi 200-500mm modelini duyurdu. Bu yeni lens ile beraber Nikon, f/1.8 sınıfına yeni 24mm f/1.8 lensi eklerken 24-70mm f/2.8 lensi de güncelledi. 24mm hariç diğer iki lenste yeni geliştirilen flor kaplama bulunuyor. 24-70mm f/2.8 Nikon’un efsane objektiflerinden birisiydi zaten, ancak kullanıcıların talepleri üzerine Nikon bu objektifi daha da geliştirme ihtiyacı duymuş ve bunu hem AF hızı, hem VR sistemi ve hem de optik kalite anlamında geliştirmiş. En azından kendi iddiaları böyle…
En ilginç lens ise hiç şüphesiz sabit bir diyaframa sahip olan ve özellikle yaban hayat fotoğrafçılarının çok sevdiği bir aralığa sahip bulunan yeni 200-500mm lens oldu. Bu objektif açık söylemek gerekirse beni heyecanlandırdı. Zira Nikon cephesinde böyle bir objektifin eksikliği uzun yıllardır dillendiriliyordu. Aslında en çok dillendirilen 400mm f/5.6 gibi prime bir lens isteği idi ama optik performansı başarılı bir zoom lense hiç kimse hayır demez 🙂
Diğer bilindik iki lensi bırakıp bu yeni 200-500mm lensi şimdi daha detaylı inceleyelim.
Nikon basın duyurusunda bu lens ile ilgili olarak şunları söylüyor…
Daha uzun menzil ile güçlü zoom. 200-500 mm odak uzaklığı aralığı ve sabit f/5,6 diyafram ile bu FX biçimli objektif, süper telefoto çok yönlülüğü açısından yeni bir düzey getiriyor.
Vahşi yaşam, kuşlar, uçaklar veya hızlı tempolu sporları çekiyor olmanız fark etmez. Bu objektif ödün vermeyen bir performans sunar. 200-500 mm aralık olağanüstü bir menzil sunar. Sabit f/5,6 diyafram konforlu bir hıza ve tüm zoom aralığında alan derinliği üzerinde pürüzsüz bir kontrole olanak tanır. Nikon’un etkileyici Titreşim Azaltma özelliği 4,5 duraklamaya kadar daha yavaş deklanşör hızlarında çekim yapmanıza olanak tanır ve SPORT VR modu hızlı aksiyonu takip etmek için mükemmeldir. Elektromanyetik diyafram yüksek hızlı arka arkaya çekimler sırasında hassas pozlama sağlar.
Ayrıca Nikon Avrupa’nın Objektifler, Aksesuarlar ve Yazılımdan sorumlu Ürün Yöneticisi & Zurab Kiknadze’nin ifadesiyle: “Süper telefoto objektifleri genellikle ciddi bir bütçe gerektirir ve birçok fotoğraf tutkunu kendisini kaliteden ödün vermeye mecbur hisseder. Nikon’un 300 mm ötesine geçen en ekonomik süper telefoto objektifi olan bu yeni 200-500 mm objektif, uzaktaki konuları yakalamak için fazladan menzil isteyen fotoğrafçılar için heyecan verici bir seçenektir.” deniliyor.
Yeni lens ön camındaki flor kaplaması ile toza ve su sıçramalarına karşı daha dayanıklı iken yeni geliştirilen Sport VR sistemi ile hareketli konuları takip etmekte daha başarılı. f/5.6 diyaframı sayesinde yeni gövdelerde 1.4x tc kullanımına olanak tanıyor ve f/8 değerinde AF takibi yapabiliyor. Zoom kilidi sayesinde lensi taşırken daha güvenli olmasını sağlamak mümkün. 1,399.95 $ etiketine sahip bu objektiften efsane bir performans beklemek hayal olsa da bir çok durum için yeterli performans sunacağını düşünüyorum. En azından rakipleri Tamron ve Sigma 150-600mm lenslerden daha iyi olmasını umuyorum.
Teknik Özellikler
| Odak uzaklığı | 200-500 mm |
| Maksimum diyafram | f/5,6 |
| Minimum diyafram | f/32 |
| Objektif yapısı | 12 grupta 19 eleman (3 ED cam elemanı dahildir) |
| Görüş açısı | Nikon filmli tek lensli refleks (SLR) ve FX biçimli D-SLR fotoğraf makineleri: 12°20′-5°00′. Nikon DX biçimli D-SLR fotoğraf makineleri: 8°00′-3°10′ |
| Minimum netleme mesafesi | Odak düzleminden 2,2 m mesafe (zoom aralığının tamamında) |
| Maksimum reprodüksiyon oranı | 0,22x |
| Diyafram bıçağı sayısı | 9 (yuvarlak diyafram açıklığı) |
| Filtre boyutu | 95 mm |
| Çap x uzunluk (objektif yuvasından uzatma) | Yakl. 108 mm × 267,5 mm |
| Ağırlık | Yakl. 2300 g (tripod bileziğiyle) Yakl. 2090 g (tripod bileziği olmadan) |
| Verilen aksesuarlar | LC-95 95 mm Geçmeli Ön Objektif Kapağı, HB-71 Parasoley, LF-4 Arka Objektif Kapağı, CL-1434 Yarı yumuşak Çanta |
Kaynak: nikon.com.tr
MTF grafiği en azından keskinlik ve kontrast noktasında bize bir fikir verecektir.
Yukarıda da görüldüğü gibi lens tatmin edici bir performans ortaya koyuyor gibi. Kontrast noktasında daha iyi olmasına karşın özellikle 500mm deki kenarlara doğru olan keskinlik kaybı biraz düşündürücü. Ama yukarıda da ifade ettiğim gibi makul bir performans sunuyor. Zira Tamron 150-600mm lensin MTF grafiğinden daha iyi grafiğe sahip Nikon 200-500mm. VR sistemi, f/5.6 diyafram değeri ve Nikon kalitesi düşünüldüğünde Nikon 200-500mm rakiplerinden bir tık ileride olacaktır. Ancak çok aşırı beklentilere girilmemeli.
Lens ile çekilmiş örnek görüntüleri aşağıda bulabilirsiniz. Görsellerin üzerine tıklayarak büyük hallerini izleyebilirsiniz…
Tabii ki kıyaslanmaz ama ben de Tamron 200-500 vardı elimden zor çıkardım Af’de nerdedeyse hiç çalışmıyordu .Çekilen fotoğraflarda detaylar ve keskinlik harika.Fiyatı nedir acep 🙂 ?
Evet eski Tamron 200-500mm gerçekten de tam bir kaostu. Sigma 170-500mm lensler gibi. Bu yeni lensin MTF grafiği ümit verici ve son teknolojileri kullanıyor olması bir avantaj. Canon 400mm f/5.6 lense yine yetişemeyecek ama tatmin edici bir performans sunacaktır diye düşünüyorum… Fiyatı ABD de 1.400$
Güzel bir uğraş resimler mükkemmel ben de planlıyorum.
Teşekkürler. Hayırlısı olsun…
ALIBEY elineze saglik cok guzel bi yazi olmus tesekurler, ben iki lens arasinda kaldim sigma 150-600 spor ve nikon 200-500,nikon yeni 80-400 de dusunuyorum sizin fikrinizi almak istiyorum tc 20E-III 2X Var 105 makroyla kullaniyorum,
Kadir bey merhaba. Sİgma 150-600mm içlerinde en sağlam ve keskin olanı. Nikon 80-400mm den ziyade 200-500mm daha başarılı. Nikon 200-500mm daha hafif ve hızlı ama Sigma daha keskin ve sağlam. Karar sizin…
Merhabalar ali hocam bende nikon d7000 için nikkor 70-300 telefoto lens almayı düşünürken bu yeni ürün nikon 200-500 gözüme çarptı fiyatıda bu ölçekli lenslere göre uygun geldi. Bu lens 200500 mm d7000 gibi budy de kullanılırmı yoksa 70-300 mü almalıyım. Birde amatör için fazla ucuk gereksiz bir lensmi? Saygılar selamlar.
D7000 ile 200-500mm rahatlıkla kullanılır ve çok güzel bir lenstir. 70-300mm bu lensin yanına bile yaklaşamaz… Bence doğru bi seçim D7000 ve 200-500mm
Merhaba Ali bey, benim sorumun yerinin burasi olmadigini biliyorum ama belki usengeclik yeteri kadar aramadim ama zoom lenslerle alakali bu yazinizi gorunce sorumu buraya yazmaya karar verdim,
canon 70d yazinizin altinda sizden fotograf makinesi tavsiyesi istemistim sizde bana mark3 yazmistiniz, bende fiyat performans olayini birazda dikkate alarak canon 6d 24 105 l f4 is usm lensi ile beraber aldim, yazimi hatirlarsaniz o zaman manzara ve gece gokyuzu cekimi demistim size, bu aldigim ilk ekipman ile acikcasi cok keyif alamadim ve 16 35 2.8 ii lens aldim ve mukemmel manzaralar, geceleri mukemmel gok yuzu cekimleri yapmaya basladim, diyebilirimki bu lensi aldiktan sonra 24 105 i bidaha makineme takmadim
Ancak uzaklarda merak ettigim seyleri fotograflamak bu lensle imkansiz oldugu gibi 24 105 lede kesinlikle aksam uzere bana sadece 50 metre uzakta diregin uzerindeki bir kusu bile cekemedim,
ve yaklasik iki aylik tecrubelerimle lens degistirmenin cok keyifli olmadigini anlayip ortalama 4 yada 5 gun surecek dag gezileri icin ikinci bir fotograf makinsei aldim canon 760d burada hedefim bu makineyi telezoom da kullanmak 6d ilede manzara cekimine davm etmek, ancak 760d de yaptigim ilk cekimlerle 24 105 ile ne manzara nede adam akilli bir uzak nesneyi buyuterek normal bir cekim yapamadim yani 24 105 tak gez lens daglar icin uretilmemis manzara icin biraz edere eder 16 35 ile kiyaslanmaz ucan bseyler yada falan dagin uzerindeki bir at icin kesinlikle hic bir sey yapamaz,, tabi bunlar benim tecrubelerim
gelelim asil meseleye eylul 21 24 tarihlerinde Baykanura gidecegim ( Baykanur dunyanin en buyuk roket firlatma uzay ussu, aya ilk cikan insanin roketinin firlatildigi yer. yakininda aral golu su 250 km cekilmis colde onlarca tekne gemi ve platform hayalet seklinde yatiyor,) iste 3 gun 3 gece boyle bir yere geziye gidiyorum ve tabiki fotograflar cekmeliyim, ayrica bu gezi siradan bir gezi deyil 22 eylulde uzaya birde roket firlatilacak ve bizler buna sahitlik edip oradada video ve fotograflar cekecegiz,
tecrubesiz olmam sebebi ile cok sey muallak, roket firlatma aninda rampaya kac km uzakta olacagaiz? saat kacta olacak? gece? gunduz? aral golunde enterasan bolgelere ne kadar yaklasacagiz? ve eminim bir cok yerde 16 35 guzel manzaralar cekecek ama bazi uzaktaki enterasan goruntulri almaya 24 105 de yetmeyecek
onceki gibi karmasik bir yazi oldu 🙂 sizden ricam fiyat performans onemli cok pahali olmayacak hem 6d de hem 760d de zamana ve mekana gore beni tatmin edecek uygun fiyat ve maksimum buyulterek iyi keskinlikle fotograf cekebelicegim tele zoom bir lens tavsiyesi
cevabiniz icin simdiden tesekkur ederim
ama lutfen fiyat performans onemli zira bu son 3 ayda hic hayal etmedigim harcama yaptim bu hobiye
ayrica 760 d icin genis aci manzara cekecek en ideal 10 20mm gibi ama uygun fiyat ve iyi performans bir lensde onerirseniz sevinirim
Merhaba. Geniş açının verdiği etki ile gözünüzün daha önce görmediği kadar bir alanın fotoğrafını çekebilmiş olmanız size 16-35mm lensi sevdirmiş. Seviyorsanız sorun yok. Zira zaten çok iyi bir lens. O lensin karşılığı 760D için bahsettiğiniz 10-20mm dir. Veya yeni çıkan 11-22mm. Uzaktaki konuları çekmeye gelince; 50 metreden ben 600mm gibi devasa lensler ile dahi fotoğraf çekmiyorum neredeyse. 50m uzak bir mesafe. Ve elinizdeki 24-105mm portre ve normal konuları fotoğraflamak için. Kuşları ve uzak konuları en az 300mm 400mm lensler ile çekebilirsiniz. Bu nedenle Canon için size ömürlük tele lens tavsiyem yeni 100-400mm IS II lens olacak. Bu lens hem çok kaliteli hem de uzak konuları çekmek için idealdir. Daha iyi lensler 10.000$ dan başlıyor.
hocam bir d800 üm var düğün çekiyorum, üzerinde kit lens tabir ettikleri bir lens var.
bir tele araştımasına girmişken yazınıza denk geldim. ve öncelikle teşekkür ederim bilgiler için.
sorum şu:
(bütçe malum herkes gibi sıkışık 🙂
2.el Sigma 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM 1300 tl fiyat aldım
Nikon 200-500mm sanırım 2. el bulmak zordur ama siz bu iki lensi fiyat-performans olark değerlendirecek olsanız, hangisini önerirsiniz ? 3. ve farklı bir lens tavsiyenizide alabilirim bu arada
Nikon daha iyi ama pahalı. Fiyat fayda olarak sigma önde. Ancak ben düğün için 70-200mm tasviye ederim. Daha keskin ve kalitelidirler.
Merhaba Hocam kolay gelsin. Cevablarınız için şimdiden tşşk ederim. Abi D7100 alırken de sizden tavsiye alarak almıştım. Tekrardan sizden fikir almak istiyorum. Geniş açı lens almak istiyorum. Bir kaç seçenek var. Tamron 17-50 ve Sigma 17-50. Bunlar geniş açı kategorsine giriyor mu. Beni pek ikna etmedi istediğim etkiyi almayacağımı düşündüm Birde sigma 10-20 ve tokina 11-16 var. Daha çok bu ikisi üzerinde yoğunlaştım. bu 4 lens den hangisi
makul olur. Sizden bir tavsiye bekliyorum abi şimdiden çok tşk ederim. (((Sosyal medyadan da yazdım bu arada:) ))
Rica ederim. 17-50mm aşağı yukarı full frame gövdedeki 24-70mm gibi (tam olarak 25.5-75mm) görev yapar. Aslında bu geniş açı zoom lenstir. Ama sizin bahsettiğiniz aslında ultra geniş açı. Bunun için 12-24mm, 10-20mm veya 11-16mm gibi lenslere ihtiyaç var. Çok geniş bir açı düşünüyorsanız Sigma’nın son modeli 2009 çıkışlı 10-20mm f/3.5 Dc EX oldukça başarılıdır. Esen kalın…
Gerçekten çok teşekkür ederim. Fotoğrafa ve Fotoğrafçılığa verdiğiniz ilgiden dolayı. saygılar sunarım.
ali bey merhaba.bu iki lens arasında kaldım sizce hangisini tercih etmeliyim nikon 200 500 Tamron AF SP 150-600mm f/5-6.3 Di USD G2
Nikon 200-500mm güzel ve kullanışlı bir lens. Keskinlik olarak benzer olsalarda Nikon kullanım kolaylığı, kontrastı ve f/5.6 diyafram değeri ile (ki bu oldukça önemli) daha iyi performans verecektir…
Ali bey Çok teşekkür ederim.bir sorum daha olacak.70 200 2.8 lens e de ihtiyacım var ama şuan sadece bir taneye bütçe ayırabiliyorum.nikon 200 500 yada tamron 70 200 2.8 den hangisi alırsam diğerini çok uzun süre alamam.son zamanlarda kuş fotoğrafı da çekmek istediğimi farkettim.70 200 alıp hem bu aralıkta ihtiyacımı giderip bide 2.0 tc ekleyip kuş fotoğrafı çekebilir miyim?öneriniz için şimdiden tşkr ederim
Eğer kuş çekmek öncelikli ise 200-500mm alın. 70-200mm ile çok zor olur ve mutsuz olursunuz. 2x tc fotoğrafı bozuyor…
ali bey çok teşekkür ederim.bir sorum daha olacak izninizle.70 200 2.8 lense de ihtiyacım var ama şuan sadece bir lense bütçe ayırabiliyorum.nikon 200 500 yada tamron 70 200 2.8 den hangisini alırsam diğerini çok uzun bir süre alamam.son zamanlarda kuş fotoğrafı çekmek istediğimi farkettim.70 200 2.8 alıp hem bu aralıktaki ihtiyacımı giderip bide 2.0 tc ekleyip kuş fotoğrafı çekebilir miyim..öneriniz için şimdiden teşekkür ederim
Ali Bey
Merhaba
Yakın zamanda D7200 için lens almayı düşünüyorum. Yeni seri 80-400 VR II ile 200-500 arasında gidip gelmekteyim. Yeni 80-400 VRII, 200-500’den yaklaşık 1.000 USD daha pahalı, sizce bu farka değer mi yoksa 200-500 daha uygun bir seçim mi olur. Yanıtınız için şimdiden teşekkür ederim
Konu kuş ise bence 200-500 çok daha avantajlı. Diğer taraftan 80-400mm maalesef çok da başarılı bir lens değil. 200-500mm daha iyi. Fiyatına aldanmayın…
Ali bey yanıtınız için teşekkür ederim, konu belirtmiş olduğunuz gibi kuş çekimi. Dediğiniz gibi 200-500 daha iyi bir seçim olacak benim için
ALİ BEY MERHABA.
CANON 70D +SİGMA 120-400MM LENS İLE SİGMA 2.0 EX DG TELEKONVERTÖR KULLANMA HK.BİLGİNİZİ ALABİLİR MİYİM? HENÜZ APARATI ALMIŞ DEĞİLİM,ARAŞTIRMA İÇİNDEYİM.UYUM KONUSNDA PROBLEM VAR MI? BEN UCAK FOTOGRFACILIĞI CEKTİĞİM İÇİN İLLEDE ZOOM İLLEDE ZOOM.:) SİZDEN DAHA ÖNCDEN TAMRON 150 600 MM İÇİN FİKİR DANIŞMIŞTIM.MALESEF Kİ ALAMADIM, MADDİ SEBEPLERDEN DOLAYI.. BU APARAT, GÖRÜNTÜ KALİTESİNİ NASIL ETKİLER YADA ETKİLER Mİ?? BİLGİ VERMENİZİ RİCA EDECEM.İYİ GECELER.
Sigma 120-400mm lens ile konvertör kullanmanızı tavsiye etmem. Hele 2.0x telekonvertör hiç tavsiye etmem. Zaten çok da iyi olmayan bir lens hiç kullanılmayacak hale gelir…
Ali Bey merhaba,
Bir süredir kuş fotoğrafçılığına merak saldım. Derinlemesine araştırınca epey farklı fikir elde ettim. sizin bu işe verdiğiniz emeğe bu sitede şahit oldum.
Soruma gelince iki kombinasyonda kararsız kaldım.
1-nikon D7200/nikon 200-500mm ve ya tamron 150-600 G2
2-7Dmark2/tamron 150-600 G2
Performans olarak hangisini önerirsiniz? Nedenini de yazarsanız çok sevinirim.
Eski kombinasyonum Canon 1100D/Canon 70-300mm idi. Artık daha keskin ve net fotoğraflar çekme vakti gelidi diye düşünüyorum 🙂
Emek ve ilginiz için çok teşekkür ederim. Biz yeni hobicilere seviyede yardımcı olduğunuz için ayrıca teşekkür ederim.
Saygılar,
Merhaba. İkisi de bir birine yakın kombinasyon aslında. Benzer sonuçlar elde edersiniz. Ben olsam 1. kombinasyonu alırdım. D7200 daha iyi görsel kaliteye ve iso performansına sahip ve 200-500mm Tamron G2 den daha kullanışlı ve efektif. Ancak Canon modellerini daha çok seviyorsanız 7D Mark 2 10 fps ile çok daha hızlı kuş için ve Tamron G2 de 200-500m lense göre daha saplam ve 600mm avantajı var. Karar sizin…
Hızlı geri dönüş için teşekkür ederim Ali Bey.
Son olarak daha çok tünemiş olan kuşları çekeceğimi varsayarak, 8-10 metreden hangi kombinasyon (tabii ışık ve sabitleme noktasında uygun koşullarda) bana daha net fotoğraf verir. %100 cropta bile tüy ve renk detaylarında keskinlik yakalayabilirim?
Teşekkürler
Bu sorunun cevabı Nikon 🙂 D7200 + 200-500mm
ÇOK teşekkür ederim… Işığınız bol olsun 😉
Ali Bey, daha önce size yazmıştım hatırlarsanız 7Dmark2 bölümünde. Nihat Beye önerdiğiniz set uçan kuşlar için nasıl bir sonuç verir? Bana önerdiğiniz 7Dmark2-tamron 150-600G2 ye kıyaslayacak olursak. Eğer çok bir fark olmayacaksa ben de Nihat Beye önerdiğiniz seti alayım. Aralarında 1500 tl fark oluyor.. Şimdiden teşekkür ederim…
Bora bey merhaba. Aslında bence en iyi set sizin için 7D mark 2 ve 400mm f/5.6 prime lens. Ancak 400mm kısa gelir ve zoom avantajını kullanmak istiyorum derseniz Nihat beye söylediğim set fiyat olarak daha uygun olsa da benzer performans verecektir. Hatta D7200 iso noktasında daha başarılıdır. Dolu fonda uçarda daha başarılıdır. Nikon 200-500mm lensin diyafram değerinin f/5.6 olması da önemli bir avantaj…
Ali Bey, burada (Etiyopya) bir arkadaşımın 400mmf5.6 sı var. Dediğiniz gibi, sabit tutabildiğimiz zaman x1.6 croplu makinede çok iyi fotoğraflar çekiyoruz. Ama IS olmadığı için, elde çekimlerde her zaman başarılı olamıyoruz.
Bu iş derya denizmiş. İnanın canonidi nikonidi diye diye hobiden soğudum :). Şaka bir yana keşke tüm lens ve makinelerden birer tane alabilsekde sizi yormasak.
Aslında hala sizin ilk tavsiyeniz olan 7D mark 2 ye kafam takılıyor (çoğu orta seviye kuş fotoğrafçısı kullanıyormuş). Ancak tüm karşılaştırmalarda D7200 teknik olarak 7D mark 2 yi geçiyor. Ama Siz başta olmak üzere çoğu yerde kuş fotoğrafçıları 7D mark 2 yi tavsiye ediyor ve mark2 yaklaşık %25-30 daha pahalı. D7200 hem ”teknik” olarak üstün, hem de ciddi oranda ucuz olmasına rağmen 7D mark 2 yi bu kadar tercih sebebi kılan nedir üstat? Ben işin bu kısmına takıldım. Cehaletimden dolayı anlayamıyorum bu işin parametrelerini.
Böyle uzun uzun yazdım, hakkınızı helal edin. Ancak sanırım bu sorular, sizin değerli yorumlarınız sayesinde, benim gibi kafası fazlasıyla karışık hobicileri için daha aydınlatıcı olacaktır diye ümit ediyorum…
Saygılar, Sevgiler…
Merhaba. 7D mark 2 modelinin tavsiye edilmesinin nedeni profesyonel gövde olması. Yani AF yapısı, 10fps çekim hızı ve gövde kalitesi olarak pro gövdelerde aranan detaylar bulunuyor. Ancak D7200 ve benzeri modeller ise pro altı ileri seviye gövdelerdir. Bu nedenle ilk akla gelen bu pro gövdeler oluyor. Nikon D7200 gövdenin bir çok noktada 7D Mark 2 den iyi olması aslında çok teknik bir konu. Yani D7200 iso ve görüntü kalitesi olarak daha iyi. Bir de dolu fonda AF takibi daha başarılı. Ancak daha düşük tampon bellek, daha az çekim hızı (7fps) ve kullanım olarak daha amatör duran gövde.
Şimdi ben genelde hali hazırda Canon kullananlara 7D mark 2, Nikon kullanlara D7200, D7100 tavsiye ediyorum. Benim kendi görüşüm her iki kombinasyonunda benzer iş orataya koyacağı yönünde. Çok küçük farklar var ve bu farkalar normal bir kullanıcının göremeyeceği şeyler. Ayrıca fotoğrafçı bu farkları rahatlıkla tolere edebilir.
Ali bey merhaba. Bora beyin sorduğu soruyu ben de düşündüm araştırma yaparken. Fakat hiçbir yerde bu noktaya açıklık getirildiğine rastlamadım. Canon 7D Mark2 neden teknik olarak sizin de dediğiniz gibi D7200 den düşük ve ciddi oranda pahalı iken tercih sebebi oluyor. Muhakkak bir nedeni vardır. Siz de tavsiye ettiğinize göre açıklarsanız çok seviniriz.
Tecrübelerinizle bizlere yardımcı olduğunuz için tekrar teşekkürler.
Merhaba. 7D mark 2 modelinin tavsiye edilmesinin nedeni profesyonel gövde olması. Yani AF yapısı, 10fps çekim hızı ve gövde kalitesi olarak pro gövdelerde aranan detaylar bulunuyor. Ancak D7200 ve benzeri modeller ise pro altı ileri seviye gövdelerdir. Bu nedenle ilk akla gelen bu pro gövdeler oluyor. Nikon D7200 gövdenin bir çok noktada 7D Mark 2 den iyi olması aslında çok teknik bir konu. Yani D7200 iso ve görüntü kalitesi olarak daha iyi. Bir de dolu fonda AF takibi daha başarılı. Ancak daha düşük tampon bellek, daha az çekim hızı (7fps) ve kullanım olarak daha amatör duran gövde.
Şimdi ben genelde hali hazırda Canon kullananlara 7D mark 2, Nikon kullanlara D7200, D7100 tavsiye ediyorum. Benim kendi görüşüm her iki kombinasyonunda benzer iş orataya koyacağı yönünde. Çok küçük farklar var ve bu farkalar normal bir kullanıcının göremeyeceği şeyler. Ayrıca fotoğrafçı bu farkları rahatlıkla tolere edebilir.
Kafamdaki karanlık noktalar aydınlanmış oldu. Yardımcı olduğunuz için çok teşekkür ederim Ali bey. İyi ki varsınız.
Teşekkürler Ali Bey. Çok yardımcı oldunuz.
Saygılar sevgiler
Ali bey iyi günler. Bilgi ve tecrübelerinizi paylaşmanız çok sevindirici. Tebrik ederim ve tabiki bende faydalanmak isterim. Makinem Nikon D810. Şu üçünden hangisini tavsiye edersiniz.
1. Nikon 200-500
2. Tamron 150-600 G-2
3. Sigma 150-600 Sport
Merhaba. Nikon D810 ile kullanım açısından daha fazla keskinlik ve detay almak adına Sigma saha başarılı. Nikon 200-500mm den bir tık daha keskin ve 600mm avantajı var. Ancak daha ağır. Nikon ise hem f/5.6 diyafram değeri sunuyor hem de kullanımı daha kolay ve hafif. Tamron’un eski versiyonu biliyorum. G2 yi test etmedim. Ama Sigma’ya yakın olabilir.
Ben olsam kullanım kolaylığı, f/5.6 diyafram avantajı ve daha hafif olması nedeniyle Nikon alırdım. Ama bu benim kanaatim. Keskinlik ve 600mm avantajı tercih sebebi ise ve ayrıca ağırlık sorun olmayacaksa Sigma daha başarılıdır…
Kısa sürede cevap verdiğiniz için teşekkür ederim. Ben uzun zamandır daha çok manzara ve doğa fotoğrafı çekiyorum. Kuş fotoğrafı sevgisi de bir arkadaşımdan yeni bulaştı. Malum çanta tripod hariç 15 kg. buldu. Zaten o nedenle 70-200’ü 2,8 değil f.4 aldım. Lens ve filtrelerimi sürekli yanımda taşıdığım için ağırlık önemli. Sigmanın yeni çıkan 100-400’ü nü bile (1150 gr) düşündüm. Ancak 400 yeterli olurmu ve keskinliği nasıl olur bilmiyorum.
İlginiz için çok teşekkür ederim. İyi akşamlar
Rica ederim. 100-400mm dn ziyade bence 150-600mm ler veya 200-500mm daha iyi olur…
Merhaba Ali bey.Nikon D800 gövdem var.Yazılarınızdan Nikon 200-500 mm lensin alternatifleri içinde daha tercih edilebilir olduğunu anladım.Ancak Tamron 150-600 mm G2 ve Sigma 60-600 mm (ki bu daha yeni bir lens diye biliyorum) lensler de kafamı karıştırdı.Öneriniz nedir.Teşekkürler…
Nikon 200-500mm derim. f/5.6 diyafram değeri ciddi avantaj ve lens de gayet başarılı…
Kararımı doğruladığınız için teşekkürler 🙂
Ali Bey selamlar,
Videolarınızı ve yazılarınızı büyük keyifle takip ediyor ve çok faydalanıyoruz.
Nikon 300mm f/4 ve Nikon 200-500 f/5.6 arasından kuş fotoğrafçılığı için hangisini tavsiye edersiniz?
Çok teşekkürler…
300mm f/4 daha keskin olsa da odak uzaklığı ve VR avantajı ile 200-500mm derim.